如果说早期是因物稀而“贵”，那么随着工艺改进和量产，现在也该走下神坛了。之所以仿古地板价格居高不下，原因在于地板企业想走高端，经销商追求高利润，设计师想拿高回扣，这些已经形成一条固定利益链。还有人认为，“这些天价地板更像个商业噱头，如此高价的地板实际是为带动同一系列产品的销售，为同一系列产品制造价值参照物。”
事实上，仿古地板并非“只可高攀，不能低就”。在激烈市场竞争下，后来者纷纷搅局，也有的反其道而行之。前不久，北美枫情地板和大自然地板都推出“238元/平方米全国最高限价”的仿古实木复合地板和“300元/平方米的”的仿古实木地板。其实，地板消费离不开艺术、文化，地板营销也需要创新，但如果走到极端，成了“忽悠”就不恰当了。
◆仿古地板三大消费误区
在仿古地板已经成为一种普及产品的今天，还能不能维持“高端产品”的定位和高价呢？因为消费者本身对此并不了解，所以导致在消费上存在一些“误区”。
首先，“手工”≠“高价”。通常，手工的会被认为是昂贵的。但在仿古地板生产中的手工工序，仅仅是全部数十道生产工序中的一道，本来所占的成本就不大。仅就仿古地板的生产成本而言，面层纯手工成本在所有生产成本中仅占到3%~5%。
第二，“仿古”≠“高端”。仿古地板被人为地加入了许多外在的文化概念和包装，因而带来了很多附加成本（尤其是销售环节的店面装修、广告推广成本），仿古地板也因此被赋予“高端”的定位来实现溢价。当仿古地板已经成为规模生产的大众化产品后，它就失去了曾经作为“高端”产品的价值基础。
第三，“好用”还是“好看”。地板和其它家居装饰类产品一样，一定需要文化、需要审美的表现。但将地板当成一种“身份性”产品，过多融入艺术、文化、设计的因素，强化这种“身份性”、“专属性”却失之偏颇。
仿古地板消费的功能性还是大于它的情感性，任何美学、文化都必须建立在基本的使用功能之上
