—.何谓硬空间？
硬空间指的是一个未经任何室内设计的，裸露的原始毛坯空间，它通常是一个钢筋混凝土浇筑的建筑空间形态。它的空间6个面是靠土建的结构构成而独立存在的。通常所说的装修就是将这个空间不合理的部分、不好看的地方给予整理或整合。对结构空间给予必要的外科手术的治理。也就是硬空间的二次规划 “整容”的手术处理。甚至对毛坯结构空间进行结构调整。这里面包括对空间的全方位的设计和规划。
二.何谓软空间？
软空间通俗的说法就是对硬空间的基本功能构成设计进行整体“包装”。如果说硬空间承载的是空间的基本功能，那么，软空间承载的就是对基本功能空间进行系统的品位“包装”。包括家具、灯光、布艺、壁纸、盆栽、字画和收藏等配置设计。因为任何一个基本功能的空间光靠硬空间的室内设计规划肯定是不够的。就像糕点制作，光凭硬碰硬的技术，将糕点做的非常好吃但要将它卖个好价钱离开包装显然是不行的。好的糕点制作也要配上好的工艺包装。所谓好马也要好鞍配的逻辑也比较符合当今的市场需求。当然，过渡的产品包装也是违背了消费者愿望的。
由于中国的室内设计不过20 年，如果将我国的室内设计比喻一个人，他不过20岁，太年轻了，当然也难免懵懂，有时候向何处发展往往拿不定主意，这是一个发展初期的必然结果。现在摆在他面前的东西太多，信息繁杂，当然诱惑和陷阱也很多。各种各样的舆论导向宣传也很多，一不小心就很容易“上当受骗”。特别是对于我们年轻的设计师，本来在校时就很努力刻苦学习，因有老师辅导和讲课，学校为他们的成长铺好了一条路。现在一出校门各种各样的设计思潮在冲击着他们。在阅历、学历、资历比较单薄的背景下，一会儿要接受重装饰的理论，一会儿要接受重装修的理论，到底要听谁的？哪个声音是美丽的？哪个声音又是真实的？我看未必每个设计师能看的“懂”。其实现在的室内舆论有一阵子也不健康，一会一个主意，一会一个论调。要么就是过渡“渲染”港台设计师，梁志天在“渲染”N遍了还不过瘾，他的东西有利的一面，也有弊的一面。他在给人们带来简约的同时也给人们带来了复杂，空间6个界面都给包装了起来，这是典型的重装修而轻装饰，令空间有些透不过气来，这类过渡装修材料越多甲醇危害越大，我认为这是梁志天设计最大的“弊”，切不可模仿。为此，我在8月份满登设计网的首页写了一篇专项文章。《简约的真实回归》解读梁志天简约设计的重新思考。原因很清楚，因为中国室内设计毕竟只有20年，对于20岁的孩子每个人有每个人的教育观点。而且对于室内设计这门新学科的研究，我国在很多地方是空白。比如说室内设计理论研究和室内评论，尤其是室内设计装修与装饰理论现在是婆说婆有理，公说公有理。于是就出现了很多莫明奇妙的说法和理论。
理论之一：重修饰 轻装修
理论之二：重装修 轻装饰
这里面我在很多文章里曾做过系统的分析和解读。因此，我更想从它们的关系以及相互作用谈谈我的观点：
内设计经过20年的发展，人们发现它是有一定的规律的。早些时候设计师只包设计施工指导，不管室内配套软装。工程一竣工就算万事大吉了。剩下来的软配就由业主自己打理。于是就出现业主软配与设计师原设计相互冲突的事情发生，硬装与软配搞的不伦不类。这与其说设计师幼稚，不如说那个时期的整体幼稚。时代发展到今天，很多人突然说要重视软装饰而忽视空间设计。我觉的也是有问题的。
当初人们在设计空间时并不是有意忽视室内软配，而是大家都没有这个意识，而现在有这样的意识，应是一个好的现象。但你不能一窝蜂地鼓动大家去做空间的摆设，从一个极端走向另一个极端。就像一个病人忽冷忽热“打摆子”，这显然是种病态。我认为很不正常。室内设计从空间规划和后期软配是一个整体设计。前者可能会让空间更加合理而满足每一个业主的实际需求；而后者则是满足业主精神层面。特别是别墅空间对于软配的要求似乎更高些。
是不是可以这样说：如果室内装修设计是满足业主的功能实际要求。那么室内软配则是满足业主的精神要求。一个是物质的，一个是精神的。用物质空间体现精神空间上的享受会让物质空间充满情趣。反过来用精神空间去升华物质空间的境界是人类走向文明的一个成熟标志。人们从为居住而居住逐步走向为满足精神生活又提升了一个层次。也就是说人们不再为争取人均15平米而局限摆脱空间“贫困户”的说法。
如果说前面对软硬空间有一个界定，那么我认为硬空间好比一个人的骨架（身材）这个骨架要符合中国人的特征，无论比例 尺度构成要求都要做得有精神。而软空间就好比一个人的血肉。无论是动脉还是静脉，无论是脂肪还是肌肉都必须是健康的标准。如果老停留在骨架上的设计，弱不禁风度，瘦如材骨肯定不符合健康标准的。但如果过度“肥胖”而让脂肪超标同样是不健康的。骨和肉是人体的基本构成要素，不能说谁比谁重要，谁比谁次要，这样的说法是不科学的也是非常外行的说法。
因此，我既不主张重装饰，也不主张重装修。装修和装饰就是骨肉关系，没理由要分家。也没理由顾此失彼而让空间设计走向不健康之路。
