进行今天的探讨之前，首先普及一下什么是一门到顶的衣柜。也就是你家层高多高，柜门多高，看不到缝隙和断开的样式。
这里就有另外一个常识普及一下，国产大部分能做柜门的板材规格都是1.22*2.44规格，这就导致一门到顶柜门普通的只能做到最多2.4米的高度。
你如果只能用普通柜门，必须采用吊顶的形式压低层高，用来满足一门到顶的定制，这样算下来吊顶要比定制省钱多了，既能保证一门到顶，又能节省费用，还能让视觉好看。还有就是不做一门到顶，不吊顶，直接断开柜门设计的做法。
▲如图普通柜门做的一门到顶，原因是做了中央空调，压低了层高，刚好满足2.4米的普通柜门的做法。
▲如图没有中央空调的房间，即使有少量吊顶压低空间，但是还是高于普通板材2.4的高度，此时就得用特殊板材或者进口板材，价格就得翻倍，才能实现一门到顶，这就是一门到顶付出的代价。
▲这里就有一个矛盾点，不做中央空调本身就是为了省钱和刚需，但是也想做一门到顶，就必须用昂贵的柜门；
而做了中央空调的房间因为压低了层高，反而用国产柜门就能实现一门到顶，挺无语的；这也从侧面说明，刚需就务实，不要学别人做一些没有太多实际意义的事情，否则付出的代价比别人更多，效果有可能还不伦不类。
▲上图是做了中央空调以后，普通柜门实现的一门通顶的做法，上下都做了内封板，为了安装的时候一旦有稍微误差，最起码能保证柜体的高度可以调节，最起码能安装进去；柜门压住内封板，柜门上下预留缝隙即可满足一门到顶的视觉感受。
▲注意看上图一门到顶，下方的缝隙不均匀，因为几乎普通装修能达到横平竖直的极致标准几乎不可能，如果想要极致标准，你家装修价格必须翻倍，都不做中央空调为了省钱，却又要一门到顶，此时你愿意掏翻倍的工费来满足一个所谓的视觉感受吗？这个本身就是自相矛盾的，只不过大部分人碍于面子不愿意直面真话而已。
▲注意看上图视觉上确实叫做所谓一门到顶，但是注意上下缝隙，这里的缝隙如果真的有标准，小于5毫米，但很明显上图已经超过1公分的缝隙了，原因在哪？因为上下左右的标准完全达不到横平竖直，但是又想一门到顶，就必须留出更多的空间，来后期调整柜门无法打开的尴尬。
▲否则看上图就是后果，不论你前期按照标准去做，小于5毫米的缝隙，一旦吊顶有误差，柜门就会磕碰；有的还没有吊顶，顶面有误差照样出现这样情况，也就是你想要极致的一门到顶，各种问题都会出现，所谓的验收过关也只是无奈而已。
▲楼体下沉，吊顶收缩，都有可能让极致的一门到顶打不开柜门
▲再看看上图为什么要做外置上下封板，你就知道原因在哪了，可以调节你家无法横平竖直的现实情况，除非你愿意掏翻倍的装修费用做到极致。
▲越大的柜门越容易变形，不论你用国产的2.4米还是进口的3米柜门，一样的变形，这个是迟早问题，是必然发生的偶然事件，也是你人为把风险加到了自己的家里。
结果完全取决于定制的售后而已，好的售后即使变形了给你更换，但是能做这么高的柜门，定制上脑子不好？给自己找售后？只有一个方法，要不劝你不做一门到顶，要不做了一门到顶，只是为了暂时宣传一下自己，至于后期变形压根不可能给你售后。
▲当然就有人站出来说有拉直器了，这个是免费送你的？谁告诉你拉直器是为了防止柜门变形的？这个完全就是全屋定制为了追求更大利润，要挟你掏更多钱的智商税而已。
▲一门到顶因为下方缝隙非常小，这就会导致打扫卫生必须打开柜门，这个还是其次，一旦打开柜门一瞬间，在家穿着拖鞋的脚不注意躲避，必然磕碰；特别是家里有小孩，缝隙刚好夹住孩子的脚趾，痛的一瞬间会倒地，此时后果会更严重，这个绝对不是危言耸听。
▲所以奉劝各位，不论你家做什么衣柜，下方最好做上外置封板，这个不仅仅是好打理卫生防止磕碰问题，这个是直面生活本来面目的问题，也是唯一防止你长期拖地柜门报废的唯一办法。
▲再看看不做一门到顶的柜子，难道很难看吗？而且家家户户都有需要存储的杯子和枕头，上下分类收纳，上头放置不常用的被褥和枕头，下方用来满足身高能够到的衣服悬挂，开门按需打开，而不是一门到顶，取个衣服需要打开整体柜门，抽屉外抽设计拿取更方便。
这种断开柜门以及外抽的做法，本身就是人为缩小了柜门的大小，反而避免了变形的风险。何乐不为呢？
▲如果为了省钱不做中央空调，做多余的吊顶干啥？做难看的石膏线干啥？直接通顶定制，断开设计，不仅满足了更多收纳，同时更合理，这样很丑吗？
追求的一门到顶，到底是你知道优点，还是仅仅为了一瞬间的所谓视觉感受？如果为了视觉感受，这个不光是一门到顶的事情，而是你家装修的品质需要达到一门到顶的所有标准，包括家具软配。
▲如上图极致刚需做法，不要吊顶，不要石膏线，难道很low吗？既然都不要中央空调了，难道做个面子的石膏线或者吊顶，就有档次了？如果这样做你再多掏钱做个一门到顶的进口柜门的衣柜，压根就是本末倒置的做法。这就好比温饱都是问题了，穿衣还讲究品牌一个道理，自己都累。
