碰到太多做断头吊顶的，实在难以理解这种做法的目的，业主不懂，但是好多装修机构以及设计师，竟然也犯这种错误，很难理解在信息不对称的情况下，如此忽悠人，确实过分了。可能太多人不知道什么叫做断头吊顶，今天看看，以后再也不要犯这种错误了。
注意看如图所示，有鞋柜的地方是薄厚做法，上头吊顶竟然也就是薄厚处理，而且双眼皮还延伸过去了，省钱吧，为啥延伸，为美观的话吊顶绝对不是这样做法，不如不做吊顶直接通顶
正确做法，应该是上图的做法，视觉更完美，吊顶与定制的协调度更好，这才是吊顶的意义。
如图吊顶依旧是断头做法，与其这样何必做吊顶？直接通顶更高，否则人为破坏等高审美，不啻是掏钱买翻车
如图一样的错误，要不吊顶延伸整体，要不不做吊顶，而不是这种戴帽子的做法，视觉上破坏房屋设计等高的做法
如图更奇葩，吊顶下方再做一排吊顶，而且到防盗门直接断开的操作，看似不影响使用，但是同样花钱为啥降低审美标准呢？
如图有冰箱和柜子一起，为了满足冰箱柜的厚度，吊顶应该直接到头一样的宽度，而不是像上图一样突兀的直接断头的做法。这审美门口墙面还做格栅装饰，全部是建材堆积，基本的审美都错误了，再多装饰越显的廉价而已
你哪怕和上图一样做个斜面过渡也行，也不能直接就停的做法
理解不了，这样吊顶能节省多少费用？但是断头的做法彻底打破审美和档次
正确做法应该是做到头，满足视觉等高原则，这样才是更美观的做法。
还有上图的做法，都做中央空调了，差这点吊顶钱？然后又不定制，买个成品柜放着，花了不少钱，但是廉价
如果这个是设计师设计，赶紧转行算了，吊顶直接停，你为省钱，何必双眼皮延伸？这就是赚你钱完全不管你效果的做法，因为信息不对称，在小圈子里头可能没有人看到，一旦稍微有经验的也不会犯这种低级错误
真的不相信这些是设计师能干出来的事情，中央空调都有了，就为了节省一平方的吊顶钱，然后让家里呈现一个刀把的样式？
正确做法肯定是让吊顶通过去，完美实现空间的方正，而且视觉上也完美达到等高原则
真的长见识了，脑洞大开，真的可以这样糊弄业主？降低成本，哪怕把让人笑掉大牙的效果留给业主？
为了吊顶而吊顶，难道一点审美都不要呀？又何苦学别人做双眼皮呀
害怕吊顶通过去费钱？那何必四周做单眼皮？哪头重哪头轻，完全没有任何审美的做法
这也叫做有吊顶？天天刷手机，倒是看看谁掏钱弄个翻车的做法。吊顶就是为吊顶，要停直接就停了？真对不起双眼皮的钱。
无法理解，卧室都用中央空调了，金钱不缺了，但是审美还是封建社会的做法，物质和精神如此天地之差。
如图对比，稍微有点审美，同样花钱，肯定不会做刀把 处理，肯定要直线更美观
没钱咱可以挣，没审美真的就没救了，四周弄双眼皮干啥？用这个钱把吊顶做到头，其他都直角处理，比这个更美呀
老天呀，要不不要吊顶还省钱，还能多放点东西，钱真的没有花到刀刃上
全房都无主灯吊顶了，应该不差钱吧？门口鞋柜吊顶是个什么鬼？这设计师倒贴钱也不要，把业主的钱当纸了，完全没有价值，典型的东施效颦的做法
价格≠价值，花了钱没有价值等于白搭
错位地方如果没有柜子，直接用单眼皮或者双眼皮+吊顶的过渡，不会压抑，也不会突兀
把翻车做到如此精致的工艺很少见，也就是认认真真，兢兢业业把翻车做成艺术品，佩服，真替业主难过
一波又一波把翻车当做艺术去做，以为东施效颦是美，其实是多花钱完全没有价值
其实如上图所示，厨房门口宽吊顶配合一下，就可以满足冰箱的厚度，也不用纠结刀把结构了
和这个也类似，做不做空调吊顶，做一个冰箱高柜宽度的吊顶即可解决吊顶刀把问题
如图这种审美都对不起灯带了，不做灯带，吊顶稍微延伸一下就可以解决这个刀把问题
吊顶的意义在哪？同样花钱买翻车？
见过牛逼的没有见过如此牛逼的做法，佩服，这定制也是个神人。
如图吊顶是断头设计，采用弧度完美与定制结合，让缺点反而成了高级的亮点，这些都需要设计和更多的金钱去支撑
最后：家和窝还是有区别的，同样花钱，为什么一个廉价一个高级，并不是细节做到位，而是基本的常识性错误可以避免而已。
