需要：因为好多细节业主没有设计师经验多，设计师的合理建议可以让装修更合理，更利于生活。
不需要：开发商盖好的房子已经满足的所有需要了，厕所是厕所，厨房是厨房，你设计个屁呀。
我只需要刷个墙铺个地住进去就行。
免费设计和收费设计本来就是两种不同的做法。各自的角度不同而已，所以没有必要免费设计说收费设计是坑；收费设计说免费设计不靠谱。
关键在于业主是否心甘情愿让你坑！
比如就是个出租房，刷个墙铺个地，业主有钱，设计师装逼，收个一两万设计费，业主不以为然，这就是心甘情愿了。
比如业主是个土豪，装修个别墅，装修公司为了接下这个活，一分钱设计费不收，业主高兴，两厢情愿。
天上不掉馅饼是真理，也是陈工常常强调的。但是你要结合实际。装修公司施工已经有了很高的利润了，然后装逼冲个高端设计师，美其名曰：设计费。你有钱的话，认为设计师给你操心了，你也挺喜欢这个设计，那掏多钱都是值得的。
免费设计都是坑，这个话给业主说的话，业主大部分都会当真。但是如果站在装修的公平角度上，这个里头利益很重。
1.独立设计师，就是好多没有机构，特立独行，在外面靠自己关系或者靠业主介绍只做设计的设计师。这些设计师不收设计费，那就活不成了，还怎么去装逼？所以必然认为免费设计是坑。《设计和施工不要分开，不要听人忽悠11.22》
2.装逼充高端的装修公司。这些公司一般门面豪华，装修逼格很高，然而员工全部是二十岁左右的设计师，也出来耀武扬威收设计费。很搞笑的是作为设计师本来都在城中村蜗居，你能给业主设计，这个本来就是笑话。
3.媒体和装逼公司沆瀣一气。这里不言而喻，媒体是婊子属性的，给钱都可以。所以媒体一旦和商家勾结，那就是狼狈为奸的典型教材。现在的教师如果给学生讲解沆瀣一气的成语意思的时候，就可以用现在的媒体和商家勾结来做解释，非常有现实意义，学生也好理解，培养学生从小对社会的个性认识。
设计不设计只是付出经验而已
问路大家都知道吧，你如果在路边问了个路，这个指路者收费，是不是感觉很恶心？这就和设计收费一样的道理，你只是比别人多知道点事情而已。如果设计师能想到的你也能想到，这个设计费压根不用掏，除非有钱没地方花。问路者就是个营生，靠这个生活，你设计师难道靠设计费生活？好吧，你如果施工一分钱不赚，只要设计费就给你。现实是施工本来已经赚钱了，装修公司已经给设计师提成了，设计师狼心不足，能收设计费当然越多越好，碰到更坏的设计师，高昂的设计费，还得想法设法吃点业主的回扣，这种设计师，人性都没有了，你设计个屁呀？
设计是为了装修房子，装修房子是为了提高生活品质，一切以坑害业主为代价，换来自己装逼的设计身份，还有脸说自己是设计师？
陈工愚钝，总认为，要装逼，先做人。不要学无耻。
当然设计师会说，我出了两张效果图，这个必须有费用。好吧按照西安的行情，家装不是别墅一张三四百元，给你。这里业主切记，效果图就是装逼用的，不是为了你家装修。一个度娘可以满足全中国任何家里的装修样式，你能想到的度娘都能搜到，你做个没有真实感的效果图干啥？不如把这个钱用到主材上，提高点生活质量。你又不是马云，你就是芸芸众生中再普通不过的一个老百姓，你家能高端到百度图片都满足不了你？如果是这个情况，这个世界也就没有能满足你的设计师了。
好了，今天就到这了，总结一句：设计房子有钱你就掏，没钱就不掏，但是得认清是谁在忽悠你。
感觉有用分享让更多人知道
【精华推荐】
